Avui, dimarts 3 de Maig del 2011, la noticia que a sigut primera plana en els medis periodístics tan escrits com visuals e Internet el atac de un comant del SEAL dels EUA., al Pakistan i com resultat la “mort” de Ossama Bin Laden. Fen referència al expressat en la Opinió del Terrorisme d’estat, aquest es altre episodi, i tinc que afegir que el Bin Laden es mereixia qualsevol final tràgic que es pot desitjar a una persona responsable de la mort de milers de persones innocents, dit això, no es pot, jo no puc admetre que sa fet “justícia”, això es un assassinat per venjança, com atribueixen a la llei del “talió” que en bell Oest s’aplicava, Ull per Ull, això no es justícia.
La justícia és un concepte moral que implica tractar a cada persona i afer d'una manera imparcial. En les societats actuals, la visió culturalment acceptada d'allò que és just està plasmada en el dret local. El seu símbol és una dona amb els ulls embenats que sosté una balança, això es justícia i lo que mols governs que es denominen Demòcrates apliquen es “terrorisme d’estat”, estar al mateix nivell que els terroristes ni mes ni menys, i si com en reconegut els EUA., la informació va ser obtinguda amb tortura en presons secretes de la CIA el tema es mes greu.
Llegeixo comentaris i bec tertúlies que parlen de “un acta de guerra” i jo amb pregunto ¿quina guerra?, ¿quant i a on es va fe la declaració de guerra?, contra el terrorisme, ¿quin terrorisme?, ¿esta Espanya en guerra contra el terrorisme d´ ETA ?, perquè jo no e vist el exercit Espanyol en missions per el estat lluiten amb la banda terrorista, però si esta el exercit al Afganistan i ¿estem en guerra amb Afganistan?, amb pregunto.
La guerra contra el terrorisme, és una campanya d'Estats Units recolzada per diversos membres de l' OTAN i altres aliats, amb la fi declarada d'acabar amb el terrorisme internacional, eliminant sistemàticament als denominats grups terroristes, considerats així per l'Organització de les Nacions Unides (ONU), i a tots aquells mínimament sospitosos de pertànyer a aquests grups, amb base a la declaració universal dels drets humans, i posant-li fi al suposat patrocini del terrorisme per part d'Estats. Aquesta ofensiva internacional va ser llançada per l'Administració de Bush després dels atacs terroristes de l'11 del setembre del 2001 a Nova York i Washington, DC, realitzats per al - Qaeda. Es va convertir en part central de la política exterior i interna de l' ex-President dels Estats Units, George W. Bush, recolzada per altres Estats. (informació obtinguda de Wikipedia “La Guerra contra el terrorismo”).
Des de aquesta perspectiva es fàcil determinar que el objectiu basic per el EUA., es la venjança com a conseqüència dels atacs del 11 de Setembre des de el principi, implicant altres països com sa vist definits com amics, entre ells Espanya amb el Sr. Aznar com president del Govern i amb conseqüències greus traduïdes amb el atemptat d´ Atocha el 11 M, el atac a Londres i que amb Bush van ser el protagonistes de la foto de Portugal. [
Per tant, aquesta declaració de guerra contra el terrorisme, nomes tenia com objectiu, com ja e dit anteriorment, la venjança, el ull per ull, nomes una excusa i no es la única vegada que EUA., realitza aquesta diabòlica acció, en la segona guerra mundial i això es una conclusió que Jo personalment e deduït, El Japó, com la història ja ha explicat, realitza l'atac a Pearl Harbor sense declaració de guerra als EUA, amb les conseqüències que ja coneixem, i aquí entra el paral·lelisme que Jo realitzo amb l'atac a Bin Laden i l'execució del mateix, ¿quint càstig ve rebre el Japó?, dues bombes atòmiques, les úniques que s'han utilitzat contra poblacions civils, això va ser un acte de venjança, si no perquè no va ser Alemanya qui les hagués de patí ? o és que l'Alemanya Nazi, no aviant suficient motius per a un atac d'aquestes proporcions, per que va ser un acte de venjança com el que ara a tornat a fer.
El govern Espanyol, admet que potser que la mort de Bin Laden, com sa produït permet tindre dubtes sobre si es justícia ó un assassinat, Zapatero al congres dels diputats va confessar que li hauria agradat veure més al Líder de Al-Qaida davant dels tribunals de justícia.
I el PP que diu, una opinió: El eurodiputado del PP Alejo Vidal Quadras ha elogiado la "brillante operación" que ha acabado con la vida del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, "uno de los mayores monstruos" que ha dado la especie humana, y considera que toda persona "decente" debe alegrarse y que los "carniceros etarras" tendrían que tomar nota. Hipòcrita, fals, mesquí i miserable, es demostra una vegada mes que el PP, no es un partit per governar es un partit preparat per destruir la democràcia i per aconseguir el seus objectius, utilitza el engany, les mentires, i tots aquells adjectius perverses per humiliar i destruir a qualsevol preu el Govern. Així torno a recordar el assetjament del PP en la “guerra bruta contra ETA” que el GAL va realitzar en territori Francès matant a vint-i-set etarres, per el PP, allò va ser “terrorisme de estat”, enviant a la presó a ministres i responsables de la seguretat, això si va ser justícia, i si va ser així, la mort de Bin Laden és un assassinat per venjança i els seus autors deurien ser jutjats com ho van ser els del GAL.
Ara en el cas de Bin Laden, sa fet Justícia, segons el PP, ara si, els Americans tenen “Gula” i la CIA torna una vegada mes actuar, en aquesta ocasió acatant les ordres de Obama, premi Nobel de la PAU, creuant la línea vermella de la justícia, caient al costat fosc del poder.
7/Maig/2011
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada