Qui no compleix la llei?

España está entre los países más infractores de las leyes de la UE

España está en el podio de países más denunciados por los propios ciudadanos. Según el Trigésimo informe anual sobre el control de la aplicación del derecho en la UE, "los tres Estados miembros contra los que se presentó la mayor parte de las denuncias en 2013 fueron: Italia (438), España (306) y Francia (242)".

Al igual que en 2011, las irregularidades denunciadas por los ciudadanos, las empresas y las organizaciones se refirieron a los sectores de medio ambiente, mercado interior y servicios y justicia (588, 491 y 462 denuncias, respectivamente). Los últimos 'tirones de orejas' de la UE El céntimo sanitario. La última sentencia del TJUE, que dictaminaba que el céntimo sanitario recaudado en España "es contrario" al derecho comunitario. La sentencia dice que este impuesto no respeta la directiva sobre los impuestos especiales, que obliga a que el objetivo del impuesto no sea exclusivamente presupuestario.

El uso de pelotas de goma en Ceuta. La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström advertía que no dudaría "en actuar si la investigación muestra que ha habido una vulneración de las leyes de la UE", en relación con la muerte de 15 personas en la frontera de Ceuta y el uso de pelotas de goma por la Guardia Civil en esa ocasión.

La doctrina 'Parot'. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó el recurso del Gobierno español contra la liberación de la etarra Inés del Río, a la que se le aplicaba la reducción de pena sobre el total de años de condena y no sobre el máximo de cumplimiento. Aunque la sentencia no era vinculante España debió aplicarla porque firmó el Convenio de Derechos Humanos. 

Ayudas a los astilleros. La Comisión Europea pedía a España que recuperara las ayudas ilegales concedidas a los astilleros mediante el sistema de bonificaciones fiscales del 'tax lease' entre 2007 y 2011. Los inversores que financiaron la construcción de los buques serían los encargados de devolver las ayudas.

Ayudas a los clubes de fútbol. La CE abrió un expediente por los posibles privilegios fiscales otorgados al Real Madrid, el Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Osasuna, entre otros, que supondrían ayudas públicas ilegales según la legislación de la UE. 

Por la tarjeta sanitaria. Se iniciaba un procedimiento de infracción contra España por no aceptar en los hospitales públicos de zonas turísticas la tarjeta sanitaria europea, lo que obligaba a los pacientes comunitarios a pagar tratamientos que son gratuitos para los españoles.

Ayudas a la TDT. La CE dictaminó que los operadores de plataformas de televisión digital terrestre en España deberían devolver 260 millones de euros de ayudas públicas. Bruselas declaró estas subvenciones ilegales por discriminar a otras tecnologías. 

Por la normativa laboral de la Guardia Civil. Bruselas exigió, mediante un dictamen motivado, a España que respetara las normas comunitarias que rigen las horas extra de trabajo y los tiempos de descanso, al considerar que no se estaban aplicando a los miembros de la Guardia Civil. 

Subida de las tasas aplicada en Barajas y el Prat. La Comisión Europea lanzaba un procedimiento de infracción contra España por la subida de las tasas que debían pagar las compañías aéreas en los aeropuertos explotados por Aena. Bruselas pedía explicaciones formales al Gobierno sobre las causas de estos incrementos con el fin de examinar si estaban justificados. 

Por "banalizar el nazismo". Toque de atención de Bruselas que advertía que la "exculpación, negación o trivialización flagrante intencionada y pública de los crímenes cometidos por regímenes totalitarios deben ser sancionables penalmente", tras la denuncia de los eurodiputados catalanes para el homenaje a la División Azul en la que participó la delegada del Gobierno en Cataluña.

El gobierno del PP que continuamente amenaza el Proceso para la Independencia de Cataluña, refiriendo continuamente a que la UE no lo permitirá porque va contra los tratados de la misma, comporta una actitud de hipocresía alarmante y anti democrática y de la utilización de la UE cuando le conviene y siempre en contra del derechos de todo ciudadano en decidir su futuro, siendo el gobierno Español, como dice el informe, está entre los países más infractores de las leyes Europeas. 

Y todavía es más miserable el incumplimiento de la Constitución y que durante la crisis que el ciudadano está sufriendo su apuesta ha sido estar al lado del poder financiero en contra de los derechos que la misma constitución dicta en defensa del bienestar de los ciudadanos, modificando artículos de la misma en perjuicio de los mismos. Oponiéndose a la reforma de la constitución para adaptarla al momento que vivimos y teniendo en cuenta que una gran mayoría de ciudadanos no la votaron.

El PP y su entorno exigen que se aplique llegado el momento el Art. 155 de la constitución el cual solo se aplica a las comunidades autónomas, en el caso de de carácter excepcional o extremo (y alcance incluso coercitivo), para situaciones igualmente excepcionales o extremas, consistentes en el incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución o las leyes o en actuaciones de las mismas que atenten gravemente al interés general de España.

Se exige que este articulo se aplique al Gobierno de Catalunya porque atenta gravemente al interés general de España, y cómo y cuándo se puede aplicar a un gobierno que ha atentado contra los intereses de los ciudadanos?, a menos que el gobierno piense que no es de interés lo que le suceda a los mismos y que a la vista esta, es lo evidente.

Las leyes las debemos cumplir todos, europeas, nacionales e internacionales porque así debe ser cuando son firmados y ratificados por los gobiernos y no es lícito que el poder político pueda saltarse las leyes y seguir gobernando amenazando a los que según “SUS” leyes, no las cumplan y no me vale la respuesta demasiado manoseada de que los ciudadanos cada cuatro años podemos decidir y menos cuando en un día se pueden cargar todos los derechos constitucionales de un país y tener que esperar otros cuatro años para decidir echar al gobierno y una forma de evitarlo sería tener un Tribunal Constitucional que actuara como tal y no ser los bocales de los partidos con mayoría en el congreso y principalmente cuando el gobierno lo hace con mayoría absoluta, sea cual sea el color del mismo.

La Cobardía de España

Ayer asistí a otra concentración en defensa de Catalunya y contra el 155 y el encarcelamiento de dos líderes pacíficos cuya lucha era por defender Catalunya donde siempre hemos estado amenazados por la imposición del castellano y de sus monarquías borbónicas. Hoy reflexionaba con un detalle de algo que he leído, escuchado, no lo se ciertamente la información fluye segundo a segundo.

Y todo esto a que viene, otra historia, la de ayer, el Gobierno con el Apoyo de PSOE y Ciudadanos (en castellano), decidieron derrocar el gobierno de Catalunya y todas sus instituciones, habiendo desplazado 10.000 Policías Nacionales y Guardia Civiles en defensa de España para contrarrestar a la multitud de Personas que con Esteladas, mensajes, cantos y en Paz se manifestaban por su libertad y derechos, ciertamente todos peligrosamente armados, estos, la Policía y los Civiles,  habiendo, bueno intentado someterlos el 1 de O., los ciudadanos votaron para decidir su derecho a un estado Republicano, del todo legitimo, fue el Ejercito Español y su movimiento civil al derrocar la república en 1936 y que durante cuarenta años nos lo han estado recordando el PP, bueno Alianza Popular que son los "papis" de los de ahora hacen los mismo con un articulo de una constitución que fue custodiada en una habitación continua por el ejercito español, y no lo digo yo, hay libros que nos lo explican con detalles.

La otra de los Gobiernos de España, también del PP, en algún momento o más, se sentaron a negociar o hablar, repito  sentaron a negociar o hablar con ETA, quien su objetivo era la independencia de Euskadi pero su método fue la violencia y sembrar la muerte a quienes consideraban fuerzas de ocupación y sus políticos definieron como la lucha contra el fascismo, AZNAR etiqueto como" Movimiento Vasco de Liberación (ETA)", alguien del gobierno dijo "Sin violencia se puede hablar de todo", otra mentira, la violencia la ha introducido el Gobierno del PP y sus aliados, si el Referéndum no era válido, acometer el tema como algo que no tenia futuro hubiera sido lo más inteligente, pero el "animal" estaba herido, no muerto, aparecieron las urnas, las papeletas y 2,2 millones de votante y el animal herido en vez de retirarse ataco con una dura envestida golpeando y golpeando sin piedad.

Pero toda esa violencia que muestran los Gobiernos Nacionalistas en España, llevan negociando años tras años con Inglaterra el tema de Gibraltar a pesar que los gibraltareños no quieren volver a España y la historia siempre presente, el tratado de Utrecht entre España e Inglaterra para dar por finalizada la guerra de sucesión y como ese acuerdo dice que España cedía Menorca y Gibraltar a los Ingleses y con una condición para aquellos que habían sido aliados, Catalunya, a cambio de que ésta deje librada a su suerte a Cataluña, situación que al poco tiempo de firmar en Tratado, Felipe V, liquido todos los derechos de Catalunya en contra de lo firmado, Lord Caradon, embajador británico, no pudo ser más clara y concisa:“Gibraltar es el precio de una traición… e Inglaterra devolverá Gibraltar a España el día en que España devuelva a Cataluña las libertades que le ha quitado”.

Y dicho todo esto, es para reseñar que todas las fuerzas de violencia hacia Catalunya o a la Isla de Perejil y no comparo, hago referencia a la violencia, España no tiene "cojones" así de claro de enviar sus tropas, rompiendo la barrera y ocupar el Peñón si tanto creen que debería ser Español, pero no tiene "cojones" de hacer lo porque se deberían enfrentarse a un ejercito más potente que 

el de España, pero si los tienen para 6 Marroquíes y para una población cuyas únicas armas son las urnas papeletas y manifestarse "pacíficamente" con banderas, cantos y repito "pacíficamente", son unos cobardes indecentes que arremeten contra gente mayor, niños en resumen gente de bien en defensa de sus derechos, son unos cobardes y que además mientes y se dicen defensores de las leyes, con informes que mienten y que juran o prometen defender los derechos de los ciudadanos, son unos cobardes.

Dicen que al final desembarcara el ejercito si se declara la independencia en Cataluña, ese ejercito que debería darle vergüenza que un 23F, dos guardia civiles intentaron hacer arrodillar y agarrado por el cuello y por la espalda para reducirlo sin conseguirlo, el General Manuel Gutierrez Mellado, de 70 años de edad i esa imagen simbolizó la irreversibilidad del proceso Democrático, la guardia civil y parte de un ejercito secesionista y traidor cuyos castigo fue el indulto para los guardia civiles, y simulación de penas para sus líderes, y aun más , algunos fueron felicitados en forma de medallas y ascensos a pesar de verlos huir por las ventanas del congreso como ratas que huyen del fuego.

Está es una história que se repite y todo lo que sucede es porque Catalunya nunca ha sido España por su voluntad más bien por circunstancias, principalmente políticas y sostenidas por CDC en la imagen del Sr. Jordi Pujol, que decidio negociar con los Gobiernos Central vendiendo su apoyo por cuatro monedas.

Salud

Una ironía de la historia

La trobada de Donald Trump amb el líder rus Vladímir Putin està plantejant preocupació entre veterans diplomàtics i analistes nord-americans sobre un desajustament entre un president dels Estats Units nou per als afers globals i un astut espremedor soviètic experimentat en el llarg joc d'estratègies i estratègies estatals.

La reunió, molt esperada, a la cimera del Grup del 20, promet establir el to durant els quatre anys vinents de les relacions entre els EUA i Rússia. Putin, que ha estat president o primer ministre de Rússia des de 1999, ha utilitzat les seves primeres trobades presencials amb presidents anteriors per intentar guanyar-se la mà.

Això es va donat en l'encontre del G20 i no és la primera vegada que Trump i Putin han manifestat les seves "simpaties". És evident que els Estats Units, estan sent molt permissius en aquest tema, és possible que ara l'estabilitat mundial o el que es deia l'equilibri mundial quan les dues potències formaven els dos blocs, se sentin amenaçades per altres que intentant dir que allò ja no serà igual, Corea del Nord amb el seu armament que no passa dia que faci demostracions, la Xina ara com a potència mundial, amb dues cares, una la de la comunista totalitària, l'altre la financera introduís en el sistema econòmic Globalitzat.

Per altre costat el tema d'Iran, Iraq, Síria, l'estat islàmic, tocat però no enfonsat, Turquia en el gir de la política de Tayyip Erdoğan en el retorn a l'islam abandonat l'Estat democràtic, laic social i de dret.

Però tot això és ara, "La Ironía de la história" Trump president dels EE.UU., i Putín, president de la Unió Soviètica, aquesta reflexió en fa anar a una part de la història que va tindre molta repercussió, aquesta part de la història té un nom" La Caça de Bruixes" o també com "red scare" (la por roja)" instigada pel senador Joseph Raymond MacCarthy en l'any 1950 / 54.

En el transcurs d'una sessió escandalosa el senador acusà el Departament d'Estat d'infiltració comunista, segons els seus informes, aquest important Departament havia estat envaït pels espies al servei de Moscou, amb el fi d'apoderar-se d'importants secrets de guerra.

La tècnica de llança continues acusacions falses que mai foren demostrades, les repercussions que van portant a declarar al comitè del parlament, moltes persones i també organitzacions pero al que més va cridar l'atenció fora la llista d'actors, directors, escriptors de Hollywood que foren citats en el congrés sobre les seves afiliacions polítiques amb amenaces de presó si és negaven a declarar, en resum molts d'aquests personatges van sortir dels Estats Units, per la persecució del proclamat "maccarthisme", el destacat dramaturg Arthur Miller a escriure la seva famosa obra Les Bruixes de Salem (1953)............... Y, de repente, el Diablo parece apoderarse de Salem. Las jóvenes «brujas» son descubiertas e, incitados por sus terribles acusaciones, todos los habitantes del pueblo son presa de una extraña e incontenible histeria colectiva. Se inicia un juicio, en el que, una a una, las víctimas inocentes, arrancadas de sus hogares por las maledicencias cruzadas, van cayendo en la diabólica trampa de culpas y denuncias que ellas mismas han ido urdiendo. ¿Quién es realmente el culpable? ¿Habrá al fin una sentencia o simplemente una venganza?.

La seva actitud d'absoluta intransigència, el maccarthisme, es veieren privats del favor popular, l'animositat creixé, el mateix Eisenhower esborrà el seu nom dels concurrents a les festes de la Casa Blanca i per últim fou relegat a la foscor.

Trump esta en "guerra" amb el Congres de Diputats on quasi la totalidad del seus components, tan del seu mateix partit como dels Demócartes, no veuant clar aquest acostament a Rusia de la ma de Putín y la proba es que es mantindren les sansions a Rusia.

Trump va acceptar la versió de Putin, que mai va participar en alguna acció encoberta per influenciar les eleccions presidencials nord-americanes, és poc probable que l'afirmació del rus hagi causat alguna impressió en Robert Mueller, l'ex director del FBI i assessor especial designat per investigar el “Rusiagate”. 

És l'inici de una altra casera de bruixes?

El Populismo

He leido en un periodico editado en Cataluña y de raices muy profundas monárquicas, lo siguiente: La génesis del populismo en España (titular). Los partidos populistas siempre han existido, pero solo cobran fuerza ante grandes crisis y no todos tienen iguales opciones (sub titulo), todo ello ilustrado con la foto de Pablo Iglesias de Podemos.

Ahora el porque me he metido en este "fregao" o dicho de otra manera "Lio". Hoy miercoles 7 de Junio del 2017, en el café que tomo habitualmente este dia de la semana, con Agustin y Valero, ha surgido en el transcurso del apartado político, lo significo porque hablamos de varios temas, sociales, culturales, de familia y sobre todo de los nietos, pero como refiero en el tema, ha salido el "Populismo", Yo he referido el que practico durante muchos años Perón en Argentina y sobre todo su mujer María Eva Duarte de Perón, conocida "popularmente" como Evita en cuyos discursos en apoyo a la campaña de su marido utilizo un marcado tono "populista" y que mantuvo siempre, un ejemplo como frases de ella misma: "La patria no es patrimonio de ninguna fuerza. La patria es el pueblo y nada puede sobreponerse al pueblo sin que corran peligro la libertad y la justicia" .

Dicho esto, el discurso de Podemos, y no quiero dar entender que mis ideas sean del todo afines a su pensamiento, dado que el mio es más de tono republicano y más cercanos a una Catalunya Republicana, por ser sincero y no crear dudas, a Podemos, como refería, se le achaca una verborrea populista, según el diccionario de la lengua Española, en política, se entiende por populismo: "Tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo", y de ahí surge la pregunta de mi amigo Valero, si esta definición es entendida como todo el mundo, no entendía lo del PARTIDO POPULAR, partido que sustenta el Gobierno de España, y ante la duda e intentar entender esta definición del partido, nos sumergimos, otra vez, en el diccionario de la Real Academia Española, POPULAR:

1. adj. Del pueblo o relativo a él:
   referéndum popular.
2. De las clases sociales más bajas o relativo a ellas:
   barrios populares.
3. Que está al alcance de los menos dotados económica o culturalmente:
   precios populares.
4. Conocido o querido del público en general:
   es un actor muy popular en su país.
5. [Forma de cultura] tradicional que el pueblo considera propia:
   cantar popular.

leída la definición, pregunta que surge, ¿que alguien nos lo explique?,  pues si el PP , etiqueta el ascenso de Podemos de populistas, otra pregunta, ¿es que están ambos en la misma linea de populistas?, evidentemente ninguno de los tres somos tan inocentes como para no entender que los del Partido POPULAR tiene una definición clara, es una Falacia de Engaño y Mentira para dar una imagen de pensamiento social que no es real. El PP se defines como un partido de derechas conservador liberal pero que la base de su fundación como Alianza Popular, cuya formación la constituía una federación de siete asociaciones políticas (protopartidos) conservadores :

• Reforma Democrática, liderada por Manuel Fraga Iribarne
• Unión del Pueblo Español, liderada por Cruz Martínez Esteruelas
• Acción Democrática Española, liderada por Federico Silva Muñoz,
• Democracia Social, liderada por Licinio de la Fuente y de la Fuente
• Acción Regional, liderada por Laureano López Rodó
• Unión Social Popular, liderada por Enrique Thomas de Carranza.
• Unión Nacional Española, liderada por Gonzalo Fernández de la Mora

A todos estos se añadieron otros pequeños partidos de centro derecha............y ahora que alguien nos aclare con estos precedentes se puede usar el refranero español "De Tal Palo, Tal Astilla, y lo de POPULAR, una definición que no representa la realidad de acción social.

Una vez que ya teníamos claro lo de POPULAR y POPULISTA, YO quise rizar el rizo y me extendí en la Constitución Española, y no con otras preguntas si no con afirmaciones claras y contundentes. 

Titulo Preliminar, Articulo 1. La soberanía reside en el PUEBLO de quien emanan los poderes del Estado.

Como siempre vayamos a la definición del RAE sobre Pueblo:

1. m. Ciudad o villa.

2. m. Población de menor categoría.

3. m. Conjunto de personas de un lugar, región o país.

4. m. Gente común y humilde de una población.

5. m. País con gobierno independiente.

Si entendemos como pueblo a los ciudadanos que residen en un País, y la definición de estos son personas de menor categória, gente común y humilde mi deducción es que la Constitución Española es "POPULISTA" y si añadimos que se trata de ún concepto político que permite hacer referencia a los movimientos que rechazan a los partidos políticos tradicionales y que se muestran, ya sea en la práctica efectiva o en los discursos, combativos frente a las clases dominantes, la evidencia es clara y contundente, siempre bajo mi punto de vista, y sin querer ser petulante, alguien debería hacérselo saber al TC.

Mi Hoja de Ruta

Cuando una parte de Catalunya declara su hoja de ruta hacia la independencia, hoy Yo, al respecto voy a dar a conocer cual es mi hoja de ruta, es tan simple como su definición, y no porque sea simple defino así a CATALUNYA, este es el único punto de mi hoja de ruta, con la única diferencia que mi presentación será para aquellos que desde este Blog, mi Blog, la xaveta d´en ricart, llegara a mis amistades en la red social más común, Facebook.

CATALUNYA, como introducción para definir a Catalunya, no voy a recurrir, ni a escritores, ni a poetas, tampoco a  filósofos y tampoco a canta autores catalanes y ni mucho menos a mi capacidad para definirla, voy a recurrir a Edgar Allison Peers, no voy a exponer su curriculum, lo podéis encontrar en la Wikipedia. En su libro Catalonia Infelix "Dissortada Catalunya" en la Introducción "Perfil d¨una nació" define a Catalunya tal y cual YO la siento, dice : País d´ infinita varietat - quinta esséncia de la bellesa d´ Espanya. Alterosos cims coberts de neu, vessants encatofats, vertiginosos salts d´aigua, camps riallers i fertols; boscos de pins, oliverars, ametllerars, tarongerars i vins. La tirallonga de costa mes atractiva d´Espanya: la Costa Brava, la Riviera espanyola; un clima temperat a l´hivernt, cálid a l´estiu, pero refrescat per les brises del mar. S´estén a l´extrem nord-est "entre els nevats Pirineus , el blau del Mediterrani, el verdejant Regne de Valéncia i el vell i árid regne d´Aragó". El seu Bressol es troba entre les neus del majestuós Puigmal i el magnífic i llegendari Canigó y així durant deu pagines, el seguent capitol es "HISTORIA DE UNA NACIÓ". 

Esta es mi Introducción a mi hoja de ruta, os podeis preguntar, que CATALUNYA tiene más contenido, por ejemplo, las personas, que como alguien dijo, catalanes son los ciudadanos que trabajan y viven en CATALUNYA y además tengan la voluntad de serlos y aqui aparece mi discordancia, las personas somos tan complicadas que hay diferentes contextos para clasificarnos, el Sociológico, el Filosófico, el Fisiológico y el Psicológico, y cada uno de ellos podemos encontrar eminencias como, Boecio, Tomás de Aquino, Locke, Kant, Kierkegaard, Heidegger y entre muchos mas, y como no Aristóteles, todos ellos hacen su definición de la "Persona" según Boecio "(‘substancia individual de naturaleza racional’)". Y aquí es cuando Yo expreso mi teoría para mi las personas son seres que deambulan por caminos divergentes que tiende a no coincidir con las ideas y tendencias sociales, culturales o económicas de otro u otros y si además les sumamos, según la Santa Madre Iglesia, y aclaro que me considero un hombre agnóstico, define los siete pecados principales del hombre, con la Soberbia,Gula,Avarícia, Ira, Lujúria, Pereza y Envidia, si somos coherentes, tan solo viendo las noticias diarias de cualquier canal de televisión, podemos significar que en cada una de ellas se ajustan a los contextos referidos y a los pecados, por ello debemos concluir que tenemos que eliminar lo de "racional" según Boecio.

Pero a mi modo de ver, el entusiasmo de una parte de Catalanes, entre los que yo me encontraba, y utilizo el pasado, es que en mi bola particular de cristal veo como en una mesa redonda, cuadrada o rectangular y entre luces tenues y a escondidas y con alevosía y nocturnidad los políticos venderán por cuatro monedas o un plato de lentejas ese entusiasmo que tantos catalanes han mostrado durante los últimos años en conquistar la Independencia de Catalunya hundiendo a esta en otra derrota ante la España Nacionalista y su discurso será " que han seguido el mandato popular, que han echo todo lo posible, y que no ha podido ser ", y como Moises bajo del monte con sus tablas, nuestros politicos nos brindaran las tablas del resumen de los 46 puntos para negociar con el Gobierno y cuyo resultado, en mi opinión será la siguiente resumidos en 4 puntos

1.RELACIÓNCATALUNYA -ESPAÑA.

        NO al Referendum vinculante.

2. GARANTÍA DE LOS DERECHOS SOCIALES

Insuficiente financiación. NO, café para todos iguales

Pobreza Energética. NO, preferente interes Cias.

Refugiados. NO, es competencia Gobierno España.

3. INCUMPLIMIENTOS CON EL ESTADO

Modelo escuela. Si, pero con condiciones.

0,7% del IRPF fines sociales. Si, pero con el acuerdo de todas las CC:AA.

Rodalies: NO

Corredor Mediterraneo: Dos corredores. Mediterraneo y Madrid.

Cuarto cinturón Desdobl.N-340. SI, pero acoste conjunto.

Plan Hidrológico Ebro: Interes Nacionales

Papeles Salamanca: Si, pero negociando la información.

4. EVITAR LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA

Respeto a la autonomía local. Si, España, respeto a las leyes

Tema 9N. No, respeto a la Justícia.

Y punto final a todas las ilusiones de los Catalanes. Los políticos aparecerán como héroes y algunos como mártires por ser condenados a la inhabilitación de la vida política, pero sin desaparecer de ella y nos venderán que lo volveros a intentar, pero derrotados por las guarniciones castellanas, otra vez, y como decimos los Catalanes,"Amb cua entre les cames".

Melcior, Gaspar i Baltasar: tres astròlegs perses

Potser aquest episodi del Nadal relacionat amb el naixement de Jesús i els reis Mags d'Orient és conegut, però Jo reconec que ho acabo de conèixer a través de Sapiens. Atès que m'ha semblat un altre episodi més com a tants que els apòstols de Jesús van predicar i en aquest cas sol Mateo fa relació de tal episodi de nadal i els Reis Mags, sent o no una especulació de la interpretació que Mateo predico, aquí exposo el relat que segons sapiens a publicat, es van donar en conseqüència posterior de naixement, Herodes va ordenar la matança de tots els nounats de Belén.........

La dels Reis Mags d’Orient és, de llarg, la festa més coneguda i celebrada del nostre cicle nadalenc. I, en canvi, només un dels quatre evangelis canònics, el de Mateu, en dóna notícia, i ho fa bastant escaridament i enigmàticament. Ni tan sols n’explicita els noms, el nombre o la procedència exacta dels visitants. Van existir realment? Eren de races diferents? Eren reis? I sobretot: si la Bíblia no ho diu, qui va batejar els populars visitants que, guiats per una estrella, van arribar a Betlem? En definitiva: qui eren els Reis Mags?

On és el rei dels Jueus?
Diu l’Evangeli segons sant Mateu: “Jesús va néixer a Betlem de Judea, en temps del rei Herodes. Poc després van arribar a Jerusalem uns mags que venien de l’orient i que preguntaren: ‘On és el rei dels jueus, que acaba de néixer? Hem vist allà a l’orient la seva estrella i venim a inclinar-nos davant d’ell’. La notícia va torbar molt el rei Herodes, i amb ell tot Jerusalem”. A continuació, el rei, que volia saber el lloc exacte del naixement, interrogà els nouvinguts, que assenyalaren Betlem de Judea, recordant, a més, que era el lloc indicat per diferents profetes de l’Antic Testament per al naixement del Messies.

Seguint l’estrella
Acte seguit Herodes els deixà marxar demanant-los que l’informessin, abans de tornar cap al seu país, del lloc exacte on era l’infant, de manera que també ell pogués anar a adorar-lo. Llavors els mags continuaren el seu camí, sempre seguint l’estrella, fins que just s’aturà al lloc on era Jesús. I continua el relat: “Van entrar a la casa, van veure el nen amb Maria, [...] es postraren davant d’ell i van obrir els cofres que portaven per oferir-li presents d’or, encens i mirra. I com que un somni els va advertir que no havien de reveure Herodes, se’n van tornar al seu país per un altre camí”. Acte seguit, i com a conseqüència directa d’aquest episodi, ve la tristament famosa matança dels innocents i la fugida a Egipte de Jesús, Maria i Josep. Herodes ordenà matar tots els nens menors de dos anys; però un àngel s’aparegué en somnis a Josep i l’avisà a temps perquè se n’anés lluny amb la dona i el fill. La família no tornà a casa, a Natzaret, fins després de la mort del rei jueu. Dels mags vinguts de l’orient, però, no se’n torna a dir res més.

i analitzem fil per randa el relat, ens adonarem que en cap moment no diu que fossin tres, els mags... només que deixaren tres regals. Tampoc no parla de la visita a una cova o estable, sinó que trobaren Jesús en una casa. Ni diu que fossin reis. És més: si tenim en compte que Herodes va fer matar tots els nens de dos anys en avall, pels càlculs que treu de les explicacions dels mags i la seva visió de l’estrella, cal tenir en compte el fet que els misteriosos visitants no haguessin arribat pocs dies després del naixement, sinó passats un parell d’anys. 

Dues versions ben diferents
Però evidentment el dubte més inquietant de tots és per què Lluc, l’altre evangelista que parla del naixement i la infància de Jesús, no cita enlloc ni els mags, ni la matança, ni la fugida a Egipte? Lluc és qui ens relata l’anunciació, el trasllat de Josep i Maria —embarassada— a Betlem, per inscriure’s al cens ordenat per l’emperador romà August, l’adoració dels pastors i el possible naixement de Jesús en un estable (no en una cova), ja que sa mare l’embolcalla en bolquers i el posa en una menjadora. Segons Lluc, l’episodi següent, vuit dies després, és la circumcisió del nadó i la presentació al temple de Jerusalem. En definitiva: el Nou Testament ens dóna dues versions del Nadal ben diferents. Amb el pas dels segles hem tendit a unir-les, afegint-hi detalls com la cova, el bou i la mula, i la concentració dels fets en pocs dies de diferència. Ara toca destriar-los i, en concret, saber per què Mateu fa aparèixer aquests curiosos personatges en un moment clau de la història cristiana.

Un problema de traducció
Per a aquest propòsit, d’entrada, cal tenir en compte que l’Evangeli original va escriure’s, probablement, en grec. En aquest relat la paraula que s’usa per designar els adoradors de Crist és 'màgoi'; és a dir, ‘mags’. Ara bé: què volia expressar amb aquesta paraula un autor que escrivia en grec però que, segurament, no era grec, sinó hebreu? Què s’entenia per 'mags' en aquella època i aquell context? Vet aquí les preguntes clau que, com es pot imaginar, no tenen una sola resposta.